長時間通勤（実家通い）のコスパをまとめました。 - 日経新聞大好きマンのﾊﾞｰｰｰﾝ!!!ＢＬＯＧ

こんにちは。監査法人勤務会計士のﾊﾞｰｰｰﾝ!!!と申します。

私は片道1時間半をかけて実家から職場に通っています。かれこれ3年間が経ちました。そのことを踏まえて、本日は長時間通勤（実家通い）のコスパについてまとめていこうと思います。
f:id:cpa-nikkei:20180904191036j:image

→私の時給（＠3000 ※1）と通勤時間（往復3時間）、出社回数（年259回 ※2）を掛け合わせて算出しています。計算してみましたが、この分の仕事が監査法人にあるかと言われればないですし、あまり意味のない数字かもしれません。

なお、交通費は会社負担のため含みません

※1 私の年収を稼働時間で割ると、時給約3000円です。

※2 1年を365日とし、週に2日間休み（96日）、夏休み年末それぞれ5日間休み（10日）を控除した日数で概算しています。

→私個人の見解ですが、監査法人勤務の場合、長時間通勤（実家通い）はコスパ良しと思っています。

下記にメリット・デメリットそれぞれまとめました。

■メリット

※一部賃貸側のデメリットを長時間通勤のメリットとしています

・監査法人は往査場所が様々のため、本社の近くに賃貸で住んだとしても、往査場所からは遠い可能性がある（→担当するクライアントにより通勤時間｛トータルコスト｝が変動する）

・繁忙期と閑散期の波があり、常に忙しいわけではない（→本社の近くに住むメリットが発揮されるのは繁忙期のみ）

・通勤時間という、まとまった時間ができるため、書籍や日経新聞をその時間に読める

・家賃がかからないため月約8万円節約できる（年約96万円）

※約8万円としているのは、都内住みの同期が概ね8万円前後のマンションに住んでいたからです。

■デメリット

・仕事ができる時間、寝る時間、自由な時間が減る

・仕事前、仕事後にストレスがかかる

・フットワークが重い

→まとめですが、上記に記載のメリット・デメリットより監査法人勤務の場合という条件をつけた場合、長時間通勤（実家通い）はコスパ良しです。

「通勤時間は無駄だ！」という発言がよくされますが、「その時間を使って家賃を浮かせている」とも考えられます。

副業禁止の監査法人では、お金を使わないという選択肢しか貯金ができないので、その点、実家通いはおすすめの方法ですよ。

参考なれば幸いです。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

TwitterやInstagramもやっているので是非フォローしてください。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ